Justiça revoga decisão que mandava retirar material de exposição com reportagens críticas a Bolsonaro em Quixeramobim

“A exposição foi pensada e realizada com toda a liberdade de criação e pensamento, sendo lançada antes do período eleitoral. A Secretaria cumprirá a determinação da Justiça Eleitoral e informa que irá recorrer, juntamente ao Instituto Dragão do Mar, compreendendo que uma das premissas básicas das artes e da Cultura é a liberdade de expressão e de criação”, complementou a Secult.

Danilo Patrício afirma que toda a obra relembra os problemas sociais que o Brasil enfrenta desde a época de Canudos. “Não falamos só de Canudos. Mostramos através das imagens os problemas enfrentados pelo nosso país desde essa época. Problemas sociais que você conhece, que eu conheço e que todos nós conhecemos. Foi um grande equívoco dele. A interpretação é livre. Temos várias perguntas. Por que ele não nos ouviu? As escolas que não viram? Os alunos que não viram não vão ver?”, disse.

No século XVIII, Antônio Conselheiro reuniu centenas de pessoas que sofriam com os efeitos da seca na região de Canudos, na Bahia. O governo na época temia um poder paralelo da comunidade. Após múltiplos ataques do Exército, várias pessoas foram assassinadas, e os sobreviventes foram expulsos do local.

O outro curador da exposição, Osvaldo Costa, lamentou a decisão do juiz eleitoral. Para ele, decisão é equivoca do juiz por achar ser “propaganda eleitoral negativa”.

“A meu ver, uma decisão equivocada. A Justiça Eleitoral mandou que parte do material da Exposição Tramas de Belo Monte, da qual somos curadores, fosse retirada sob alegativa de que se tratava de “cartazes” com “propaganda eleitoral negativa”.

“Na verdade, como se vê nas fotos, o espaço é composto por dois grandes painéis nos quais é exposto o material pesquisado e coletado por nós: notícias e matérias extraídas de meios de comunicação de grande circulação, contemporâneos e, também, do final do Século XIX e do Século XX”, pontuou.

“Estamos tomando todas as medidas judiciais cabíveis para enfrentarmos isso. No entanto, achamos que é pouco, mesmo que a gente consiga reverter judicialmente. Se não acontecer o reconhecimento de equívoco por parte da Justiça Eleitoral, terá sido então um grave ato de censura e de silenciamento da livre manifestação artística e da liberdade de pesquisa que devem pautar um Estado Democrático de Direito”, afirmam os curadores.